请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

《表决办法》具体行政行为存在程序违法,其存在严重不合法合理的瑕疵

[复制链接]
查看18 | 回复0 | 2020-10-17 21:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
复议请求:申请人因不服被申请人于2020年9月25日作出的《石州股份合作经济社会组织关于征收村改实施方案的表决办法》(以下简称《表决办法》)和《石州股份合作经济社会组织关于征收村改项目的实施方案》(以下简称《实施方案》),向佛山市人民政府提出行政复议申请。  事实和理由:第一,程序违法。1.被申请人未履行法定公告责任。该表决方式经所谓股东代表大会审议公示3天无异议后,于2020年9月18日生效。第二天,村民们收集了10份。一名股东的签名被提交给石州股份合作经济协会,并对“投票法”严重损害大多数村民集体利益的可耻行为表示强烈不满,要求立即停止  2.无视村民对“投票方式”的反对。《投票办法》规定,2020年9月21日至23日,工作人员将采取和解的形式,以接受股东投票为借口,采用胁迫、诱导等手段,迫使股东签字同意开门。如果你在政府相关部门工作,对不起,你得同意。  你是在石州做生意的吧?签署和同意是对股东个人意愿的严重侵犯  3.2020年9月25日,投票计票全部由石州股份合作经济社工作人员和上级机关安排。他们自己点完票,直接宣布投票有效。村民要求自己派代表去查票,一起数票。石州股份合作经济社代表拒绝村民的合理要求,与村民对峙数小时,严重侵犯了我国刑法等法律规定的公民行使监督权的权利  第二,赔偿标准不合理。1.被征收的土地没有明确的征收标准。简单来说就是强买强卖,也是陈村镇下的一个村:2020.5.29陈村–弹村58亩???拍卖会获得13.7亿元。2020年7月6日,陈村–笔角85亩???拍卖会12.7亿。2020年9月25日,政府从陈村-石州496亩土地上征收12.5亿。我们要求一个合理的计划,也许我们可以拍卖它。  综上所述,被申请人“表决方式”的具体行政行为属于程序性违法行为,严重违法,合理  为此,申请人特向佛山市人民政府申请行政复议,并根据《行政复议法》第二十二条要求行政复议机关派人调查听取申请人的意见和建议,责令被申请人依法重新建立合法合理的赔偿方案,以维护申请人的合法权益。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则